Nintendo procura meios legais contra Team Xecuter e seus parceiros

Nintendo procura meios legais contra Team Xecuter e seus parceiros

No mês passado, a Nintendo foi ao tribunal em um esforço para impedir que os varejistas vendessem uma linha futura de mod chips, que a empresa afirma permitir e incentivar a pirataria. Agora, a Nintendo está expandindo seus esforços enviando uma carta de cessação e desistência para uma empresa que simplesmente oferece a instalação de mod chips obtidos em outros lugares.

A Logistics Consulting LLC, com sede em Connecticut, ofereceu um “Serviço de Mod Chip para Nintendo Switch SX CORE SX LITE” em seu site por algumas semanas, segundo o fundador Ben Van Rheen. Conforme observado no site, a oferta de US $60 é “NÃO para a compra do mod Nintendo Switch SX CORE ou SX LITE. Nós não fazemos o mod ou vendemos o mod, apenas o serviço de instalação”.

A oferta foi suspensa, de acordo com a página, já que a Logistics “está atualmente conversando com a Nintendo e seus advogados de Nova York”.

“A Nintendo não tolerará uma conduta tão descarada e ilegal”

Em uma carta de cessação e desistência enviada em nome da Nintendo, datada de 12 de junho e obtida pela Ars Technica, a advogada da Jenner & Block, Alison Stein, argumenta que o serviço de instalação da Logistics viola as cláusulas anti-evasão da Digital Millennium Copyright Act .

“Através do serviço mod que você oferece, você literalmente abre o Nintendo Switch de um cliente e depois solda o SX Core e o SX Lite no console”, escreve Stein. “Ao oferecer ao público um serviço de instalação para os modchips, você está oferecendo um serviço projetado principalmente para burlar as medidas da Nintendo e, assim, violar o DMCA”.

A página da Logistics anteriormente estava vinculada a fornecedores externos que estavam dispostos a vender os chips mod SX do Team Xecutor, que permitem a instalação de um firmware Switch personalizado, que habilita a pirataria, a partir de um cartão SD. Mas esses links foram removidos quando os fornecedores externos “cancelaram e reembolsaram as encomendas presumivelmente por intervenção da Nintendo”, de acordo com a página da Logistics. Os advogados da Nintendo citam esses links e sua remoção como evidência de que a Logistics estava “ciente da natureza ilegal de toda a sua operação”.

“Você está ciente de que meu cliente entrou com uma ação contra certos revendedores desses modchips e está ciente de que certos revendedores cancelaram pedidos para os modchips e reembolsaram seus clientes. No entanto, você continua fornecendo um serviço para instalar esses mesmos modchips”, continua a carta. “A Nintendo não tolerará uma conduta tão ilícita.”

Pedida para comentar, Jenner & Block direcionou a Ars Technica de volta à Nintendo. “A Nintendo protege consistentemente os trabalhos criativos de desenvolvedores e editores de jogos que gastam tempo e esforço significativos para criar experiências divertidas”, disse a Nintendo of America em comunicado à Ars Technica. “A Nintendo é apaixonada por proteger essas idéias criativas e reforçará vigorosamente seus direitos de propriedade intelectual para permitir a entrega contínua de experiências de entretenimento únicas e originais a nossos consumidores”.

“Tudo o que estou fazendo é colocar a solda”

Van Rheen, que disse que repara eletrônicos como hobby desde os 12 anos, iniciou a Logistics em 2010 como uma empresa de reparo de computadores para duas pessoas, administrada por ele e sua esposa. Os serviços de modificação para sistemas que vão do PS1 ao GameCube representam apenas 5 a 10% dos negócios da empresa, disse ele à Ars.

Cerca de 20 pessoas encomendaram o serviço de instalação de modchip Switch da Logistics nas duas semanas em que esteve disponível, disse Van Rheen. Nenhuma dessas instalações foi realmente executada, disse Van Rheen, enquanto se aguarda a entrega real dos chips.

Embora os compradores possam instalar a linha modchip SX, Van Rheen disse que seu serviço é para pessoas que podem não ter a experiência ou as ferramentas necessárias para esse processo bastante delicado. “Se você está apenas começando a soldar, eu não recomendaria porque é muito pequeno”, disse ele a Ars. “Não acho difícil, mas para alguém que nunca fez isso antes … existem 20 pinos que você precisa alinhar [e soldar]”.

“Você pode comprar uma faca – ela tem a capacidade de matar alguém ou pode ser usada para cortar cebolas”.

Depois de receber a carta de cessar-e-desistir e conversar com a representação legal da Nintendo, Van Rheen disse que ainda está buscando mais informações sobre a legalidade de seu serviço.

Embora Van Rheen tenha dito que entende o potencial do chip SX para habilitar jogos pirateados, seu principal interesse no dispositivo é a capacidade de permitir que os jogadores exportem os dados salvos para um cartão SD externo. “Meu argumento para a existência deste dispositivo é que ele permite exportar seus jogos salvos, enquanto o Nintendo Switch normal não”, disse ele a Ars.

“Conseguindo obter seus dados pessoais do dispositivo, acho que é [uma exceção] anulada [no DMCA]”, acrescentou. “Eu não sou advogado, estou apenas seguindo argumentos baseados em lógica”.

No que diz respeito à pirataria, “não é como se a coisa viesse com todos os jogos”, disse ele. “Você precisa carregar os jogos em um cartão SD. Não é como se eu estivesse vendendo para eles um cartão SD pré-carregado com todos os jogos do Nintendo Switch. Isso está além dessa linha. Isso só tem a capacidade de jogar jogos piratas. Você pode comprar uma faca – ela tem a capacidade de matar alguém ou pode ser usada para cortar cebolas “.

“A Nintendo está certa …”

Além de teorias legais sobre facas, Van Rheen e outros instaladores de modchip provavelmente estão do lado errado da lei sobre esse assunto.

“O DMCA é um animal meio estranho que é aprimorado e ajustado ao longo do tempo”, disse Mark Methenitis, advogado de Dallas e ex-autor do blog Law of the Game. “Mas mesmo com algumas das mudanças nas regras de 2015, o que estamos vendo aqui ainda é bem cortado e, nesse caso, a Nintendo está certa …”

“Esses chips são projetados para contornar, e o serviço para instalá-los seria ‘traficar’ essa tecnologia antievasão”. Disse o Advogado Mark Methenitis.

Evitar a venda direta dos chips em si não é relevante aqui, disse Methenitis, por causa das disposições anti-tráfico no DMCA.

Fonte: arstechnica.com